详细内容
CPAP呼吸機的遠程醫療服務與標準面對面護理相比：澳大利亞的真實經驗
時間：2022-08-24 作者：北京思力普睡眠研究所 【原創】
研究目的
我們測試了一種遠程醫療護理模型，為居住在西澳大利亞偏遠地區的阻塞性睡眠呼吸暫停 (OSA) 患者啟動持續氣道正壓通氣 (CPAP呼吸機)治療。
方法
一項前瞻性研究比較了在偏遠人群中用遠程醫療啟動CPAP呼吸機治療與在大都市人群中用標準的面對面服務啟動CPAP呼吸機的方式。主要結果是CPAP呼吸機試驗最后一周的 CPAP平均每晚使用情況。
結果
共有 186 名參與者被分配到遠程醫療組 (n=56)組或標準護理組 (n=130)。遠程醫療組與研究中心的平均距離為 979 公里（±792 公里），而標準護理組為 19 公里（±14 公里）。標準護理組的CPAP呼吸機試驗持續時間少于遠程醫療組（37.6 天 vs 69.9 天，p<0.001）。遠程醫療組的CPAP呼吸機依從性不低于標準護理組（標準護理組 4.7±0.2 小時，遠程醫療組 4.7±0.3 小時，p=0.86）。在試驗結束時的殘余呼吸暫停-低通氣指數、癥狀反應、睡眠特定生活質量和CPAP持續使用時間 （3 至 6 個月），兩組之間沒有發現差異。兩組參與者的滿意度都很高。遠程醫療模式的總醫療保健成本低于標準醫療模式。通過減少前往睡眠中心進行面對面管理的需要，遠程醫療組內每位參與者的差旅費用估計節省了 4,538 澳元。
結論
在偏遠居民開始CPAP呼吸機治療 OSA 的成人中，使用遠程醫療的結果與大都市環境中的面對面管理是相當的。
（葉妮摘自 Sleep. 2022 Jul 13;zsac157. ）
