详细内容
創新的吸氣壓力釋放附件對實驗室工作臺環境中CPAP呼吸機壓力曲線的影響
時間：2025-06-09 作者：北京思力普睡眠研究所 【原創】
研究目的
盡管持續氣道正壓通氣 (CPAP呼吸機) 有效，但長期堅持使用的比例仍徘徊在 50% 左右。
V-Com（SleepRes，田納西州默弗里斯伯勒）是一款吸氣壓力釋放 (IPR) 配件，
聲稱可以通過降低吸氣壓力來提高舒適度。我們旨在獨立評估其對實驗室臺式固定CPAP呼吸機設置的影響。
方法
使用配備正常肺部設置的ASL-5000呼吸模擬器（IngMar Medical，賓夕法尼亞州匹茲堡）。
瑞思邁 AirSense 11呼吸機通過React Health Rio II呼氣口和彎頭適配器連接到ASL-5000。
在固定CPAP呼吸機壓力設置（4、6、8、10、12、14、16、18和20 cm H2O）下，
分別在基線、1個IPR單位和串聯2個IPR單位（有和無呼氣壓力釋放）下測量平均吸氣壓力和呼氣壓力。
應用廣義線性模型評估不同CPAP呼吸機設置下的壓力變化。
結果
使用 1 IPR 時，平均吸氣壓力與基線壓力相比顯著降低 ( P < .001)，平均呼氣壓力僅略有降低 ( P = .239)。
所有設置下，吸氣壓力降低幅度始終大于呼氣壓力下降幅度 ( P < .001)。
較高的CPAP呼吸機設置導致吸氣和呼氣壓力降低幅度更大 ( P < .001)。
兩個串聯 IPR 裝置導致兩個壓力的下降幅度更大 ( P = .001)。
當呼氣壓力釋放 3 與 IPR 結合使用時，壓力下降幅度更大 ( P < .001)。
結論
在本實驗室臺式模型中，該IPR附件可降低吸氣壓力，但僅略微降低呼氣壓力。
兩個IPR裝置可進一步降低吸氣壓力和呼氣壓力。
（葉妮摘自 J Clin Sleep Med. 2025;21(6):1073–1079. ）
